본문 바로가기

잡학지식

미국의 수정헌법2조 총기소지 권리보장

Protection of individual rights: Gun advocates argue that the Second Amendment of the US Constitution guarantees the right to bear arms, and legalization would protect this right.

 


Advocates of gun legalization in the United States argue that the Second Amendment of the US Constitution guarantees the right to bear arms, and that legalization would protect this right. The Second Amendment reads, "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Gun advocates argue that the right to bear arms is a fundamental right, just like the freedom of speech and religion, and that it should be protected. They believe that the government should not be able to restrict the rights of law-abiding citizens to own firearms for personal protection or recreation.

In their view, the right to bear arms is not just about protection from external threats, such as crime or a foreign invasion, but also about protection from a potential tyrannical government. They believe that having a well-armed population is a deterrent to government oppression and a safeguard against a possible government takeover.

Furthermore, supporters of gun legalization argue that the right to bear arms is not just about individual protection, but also about community protection. They believe that when law-abiding citizens are armed, it can help to deter criminal activity, reduce violent crime, and increase public safety.

In conclusion, gun advocates argue that gun legalization would protect the individual rights guaranteed by the Second Amendment, as well as enhance personal and community safety. They believe that individuals should have the right to own firearms for personal protection and recreation, and that the government should not be able to restrict these rights.

 

 

개인의 권리 보호: 총기 지지자들은 수정헌법 제2조가 무기를 소지할 권리를 보장하며 합법화가 이 권리를 보호할 것이라고 주장합니다.

미국의 총기 합법화 옹호론자들은 수정헌법 제2조가 무기를 소지할 권리를 보장하며 합법화가 이 권리를 보호할 것이라고 주장합니다. 수정헌법 2조는 "잘 규제된 민병대는 자유 국가의 안보에 필요하므로 무기를 소유하고 휴대할 수 있는 국민의 권리는 침해되지 않는다"라고 되어 있습니다.

총기 옹호론자들은 무기를 소지할 권리가 언론 및 종교의 자유와 마찬가지로 기본권이며 보호되어야 한다고 주장합니다. 그들은 정부가 법을 준수하는 시민의 개인 보호나 오락을 위해 총기를 소유할 수 있는 권리를 제한할 수 없어야 한다고 믿습니다.

그들의 관점에서 무기를 소지할 권리는 범죄나 외국의 침략과 같은 외부 위협으로부터의 보호에 관한 것일 뿐만 아니라 잠재적인 폭군 정부로부터의 보호에 관한 것입니다. 그들은 잘 무장한 인구를 갖는 것이 정부의 탄압을 억제하고 정부 인수 가능성에 대한 안전 장치라고 믿습니다.

더욱이 총기 합법화 지지자들은 무기 소지의 권리가 개인의 보호뿐만 아니라 공동체의 보호를 위한 것이라고 주장한다. 그들은 법을 준수하는 시민이 무장하면 범죄 활동을 억제하고 폭력 범죄를 줄이며 공공 안전을 높이는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다.

결론적으로 총기 옹호자들은 총기 합법화가 수정헌법 제2조가 보장하는 개인의 권리를 보호하고 개인 및 지역 사회의 안전을 강화할 것이라고 주장합니다. 그들은 개인이 개인 보호 및 오락을 위해 총기를 소유할 권리가 있어야 하며 정부가 이러한 권리를 제한할 수 없어야 한다고 믿습니다.

 

 

 

코로나 사태를 겪어보니, 폭력적인 정부가 어떻게 시민을 억압하고 유린하는지 우리는 알게 되었습니다.

강제는 아니지만 반강제적인 PCR검사와 반강제적인 입마개(마스크재갈)착용 반강제적인 임상시험도 안된 생물학주사등을 시민들에게 맞추기 시작했다는것을 보여주었습니다.

정부는 우리가 아무런 대응도 하지 못하게 경제적으로 옳아쥐고 협박하였습니다.

미국의 수정헌법2조를 보며 개개인의 무장이 왜 중요한지 우리도 배워야할 필요가 있습니다.